O Mundo Financeiro Atual – Coronavírus e preocupações financeiras
Embora as ações dos EUA tenham diminuído amplamente os temores de coronavírus nas últimas semanas, parece que as preocupações mudaram para a temporada de lucros do primeiro trimestre, com muitos investidores a sugerir que o surto terá um efeito prejudicial nos resultados das empresas do S&P 500. Embora esse resultado não possa ser completamente descartado, eu não estou a ver no momento os sinais reveladores (ou seja, orientação negativa excessiva, cortes significativos de EPS), para sugerir que uma deterioração do ambiente de ganhos é iminente, na minha opinião.
De facto, acredito que ainda há muitas incógnitas para determinar com precisão o impacto que teria sobre as ações dos EUA, independentemente do que está a ser falado na comunicação social. No entanto, não há dúvida de que áreas específicas do mercado estão a ser impactadas notavelmente por esse surto. No entanto, mesmo para essas empresas, as perspetivas fundamentais de longo prazo permaneceram praticamente intactas. Portanto, embora o coronavírus certamente exija uma monitorização persistente nos próximos meses, não acredito que os investidores devam entrar em pânico, apesar de mais de 40 bancos em todo o mundo já terem cortado as taxas de juros e o Canadá pode optar por fazer o mesmo.
Diante do potencial de uma economia doente por causa do coronavírus, os bancos centrais de todo o mundo devem tentar inundar o sistema com dinheiro barato, na esperança de que esse seja o remédio que a economia precisa para melhorar. Normalmente, em tempos de incerteza, o investidor irá considerar a relativa segurança da economia dos EUA. Mas a maior economia do mundo também vai lidar com a disseminação do coronavírus. E, apesar de baixar as taxas três vezes no ano passado, não está imune à tendência de taxas mais baixas.
Davos 2020:
A corrida pela escala global
Quando os líderes empresariais se reuniram em Davos (Suíça) em 1971, o mundo estava profundamente dividido e não era totalmente claro que os capitalistas aguentariam o dia. Os EUA estavam a perder para os comunistas no campo de batalha, o socialismo estava a ganhar nas ruas, a política monetária lutava por credibilidade e os jovens estavam a desafiar as multinacionais que vieram definir o comércio global.
O capitalismo venceu e, para a grande maioria das pessoas, o mundo tornou-se um lugar melhor – mais aberto, mais educado, mais inovador e, na maioria das vezes, mais próspero. Mas no 50º Fórum Económico Mundial em Davos, no mês passado, uma nova divisão global tornou-se evidente. Após meio século de globalização, de regras e ambições que levaram o mundo até o final da Guerra Fria, a ascensão da Internet e a explosão da computação móvel, o mundo está a enfrentar novos desafios e novas questões. E, mais uma vez, uma nova geração está a exigir ação.
Os mercados financeiros, negócios espaciais e comerciais também estavam na agenda, enquanto os líderes políticos e empresariais do mundo se reuniam na cúpula deste ano. Como seria de esperar, a crise climática estava em foco quando ativistas e críticos colidiram no Fórum Económico Mundial.
Embora houvesse muitos notáveis no mundo, a adolescente ativista Greta Thunberg reiterou sua mensagem sobre a crise climática no fórum do ano passado, dizendo aos líderes que “a nossa casa ainda está a pegar fogo” e que sua inação estava “a alimentar as chamas a cada hora”. Thunberg disse que as empresas e os governos teriam de cumprir com o corte de emissões e promover o desinvestimento em combustíveis fósseis ou serem forçados a explicar aos seus filhos por que estavam a desistir da meta de aquecimento global de 1,5 graus Celsius “sem nem sequer tentar”. Ela declarou “ao contrário de você, a minha geração não vai desistir sem lutar”.
O secretário do Tesouro dos EUA, Steven Mnuchin, criticou Thunberg dizendo que a jovem de 17 anos deveria estudar economia na faculdade antes de dar uma palestra sobre investimentos em combustíveis fósseis. Em resposta a Mnuchin, Thunberg disse que “não é necessário um diploma universitário em economia” para entender que os subsídios em andamento aos combustíveis fósseis e o nosso orçamento de carbono restante “não se somam”.
Peter Ferreira/MS
Redes Sociais - Comentários